Scheppach WCR72 ou Lubluelu CHYW201 : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots lave-vitres sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Scheppach WCR72
Limite principalePetit réservoir qui appelle des remplissages fréquents
Voir sur Weldom → Lire l'analyse complète →
Lubluelu CHYW201
Limite principaleBranchement sur secteur à organiser pendant le nettoyage
Voir sur Leboncoin → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Pression d’aspiration »Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 contre 7,1
- Priorité « Capacité du réservoir d’eau »Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 contre 6,6
- Priorité « Autonomie de maintien sur batterie de secours »Lubluelu CHYW201 9 / 10 contre 7,5
- Priorité « Équipement »Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 contre 8,2
Critère par critère
| Critère | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Pression d’aspiration | 7,1 | 8,6 avantage |
| Capacité du réservoir d’eau | 6,6 | 9,5 avantage |
| Autonomie de maintien sur batterie de secours | 7,5 | 9 avantage |
| Équipement | 8,2 | 8,9 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Pression d’aspiration | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Puissance électrique | 72 W | Non communiqué |
| Capacité du réservoir d’eau | 35 ml | 160 ml |
| Autonomie de maintien sur batterie de secours | 20 min | 30 min |
| Hauteur du robot | 6,8 cm | Non communiqué |
| Poids du robot | 0,98 kg | Non communiqué |
| Niveau sonore | Non communiqué | Non communiqué |
| Alimentation pendant le nettoyage | Sur secteur | Sur secteur |
| Usage prévu par le fabricant | Domestique | Domestique |
| Surfaces compatibles | Miroirs | Miroirs |
| Nettoyage intérieur / extérieur | Extérieur | Extérieur |
| Compatibilité des fenêtres | Avec cadre | Avec cadre |
| Pulvérisation | Automatique | Double pulvérisation |
| Commande | Télécommande | Télécommande |
| Équipements de sécurité | Batterie de secours UPS | Batterie de secours UPS |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Scheppach WCR72
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Lubluelu CHYW201
En tête sur 4 critères sur 4 comparés
- Capacité du réservoir d’eau : 9,5/10 contre 6,6/10 (160 ml contre 35 ml)
- Pression d’aspiration : 8,6/10 contre 7,1/10 (6500 Pa contre 2800 Pa)
- Autonomie de maintien sur batterie de secours : 9/10 contre 7,5/10 (30 min contre 20 min)
- Équipement : 8,9/10 contre 8,2/10
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Scheppach WCR72 ou Lubluelu CHYW201 ?
Lubluelu CHYW201 obtient 9/10, contre 7,4/10 pour Scheppach WCR72, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Capacité du réservoir d’eau » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Capacité du réservoir d’eau » : 9,5/10 contre 6,6/10 pour Scheppach WCR72. Valeurs relevées : 160 ml contre 35 ml.
Lequel l'emporte sur le critère « Pression d’aspiration » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Pression d’aspiration » : 8,6/10 contre 7,1/10 pour Scheppach WCR72. Valeurs relevées : 6500 Pa contre 2800 Pa.
Lequel l'emporte sur le critère « Autonomie de maintien sur batterie de secours » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Autonomie de maintien sur batterie de secours » : 9/10 contre 7,5/10 pour Scheppach WCR72. Valeurs relevées : 30 min contre 20 min.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Lubluelu CHYW201 l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,9/10 contre 8,2/10 pour Scheppach WCR72.
